73,87%

Ce chiffre est le taux de participation à 17h. Taux record. Surprise aussi car je ne pensais pas qu'il y aurait autant de participation. on bat des records depuis le début de la Ve république. Je pensais que cela allait être meilleur mais pas à ce point là. Je me suis aussi dit que qu'il y aurait des surprises mais pas de ce genre là. Je me disais que certains candidats ne seraient pas à leur "place" selon les sondages. Je me suis livre à un essai de toutes les possibilités de 2e tour.
Le pire: Le Pen en tête,Sarko 2e,
le pire mais inversé: Sarko, Le Pen
Moyen: Sarko et Bayrou
Plus surprenant: Bayrou devant Sarko
Idéal: Bayrou et Royal , là je ne vois pas lequel des deux pourrait être devant l'autre
Improbable: Royal et Le pen ou Bayrou et Le Pen.

Je n'évoque même pas les autres candidats car il faut quand même être réaliste. Ma préférence serait pour un 2e tour Bayrou et Royal. Si c'est un autre choix qui nous est proposé, mon choix sera plus vite fait. Si c'est celui évoqué un peu plus haut je ne sais pas trop. Comme mon choix s'est porté sur ces deux candidats, il ne me sera pas facile de choisir entre les deux au 2nd tour.

En tout cas, je vais rester debout jusqu'à l'annonce du résultat vers 20h ou 2h du mat à Shanghai.

Je suis effectivement resté debout jusqu'à l'heure fatidique.Entre temps je discutais avec une amie sur msn qui me racontait ce qui se passait à la tv. Une des ses connaissance a été sur un site d'une tv/radio suisse et il annonçait que Royal était devant Sarko. Je trouvais ça suspect , je n'ai pas été vérifié sur le site car je voulais avoir les résultats en direct et ceux qui auront été officialisés par les tv.

Comme attendu le 2nd tour se fera entre Sarko (31,qqch%) et Royal (env 25/26%). Le grand perdant est Le Pen qui passe 4e après 2e en 2002. Je ne suis pas sûr que ça soit une bonne chose car Sarko a des idées proches de Le Pen et il pourrait les mettre en pratique. Il a aussi une attitude méprisante envers ceux qui le contrarient ou qui ne lui plaisent pas (demandez aux jeunes des banlieues). Il a aussi tenu des propos qui sont je trouve inqualifiables. Comment peut-on dire que la pédophilie et le suicide sont déterminés par les gênes? Le suicide dépend de son envirronnement social et d'autres variantes, mais pas des gênes. Il a certainement une certaine détermination de ce que nous sommes par les gênes. Mais pas un état d'esprit ou des sentiments comme le suicide. Cela reviendrait à dire que l'amour, la tristesse, (et tiens poussons le bouchon encore plus loin) l'homosexualité soient déterminés par vos gênes. Il est trop atlantiste et pas assez européen à mon goût. Sa technique de séduire  a certes réussi mais cela peu causer aussi sa perte. Certains électeurs de Le Pen pourraient voter pour Royal par rejet de Sarko en tant que "piqueur" d'idées.
Je me demande quelles seraient les réactions de ces électeurs après les consignes de vote du 1er mai. Je n'ai pas vu le débat de mercredi soir mais j'ai pas l'impression que l'un des deux en soit sorti clairement vainqueur. Je vais essayer de touvrer un résumé ou même une vidéo du débat. Même si mon choix est déjà arrêté, je suis curieux de savoir ce qui s'est vraiment passé lors de débat télévisé.

Je vous dis à lundi ou à la semaine prochaine pour le résultat des élections.

Bonjour tout le monde,

Je me suis décidé à écrire ce message sur les élections car je ne sais toujours pas pour qui je vais voter. J'ai fait une procuration pour que ma mère vote à ma place. J'en ai profité pour que cette procuration soit valable pendant un an pour ne pas avoir à en refaire une pour les législatives en juin et pour d'éventuelles autres élections ou référendums entre temps.

Parmi tous les candidats (Bayrou, Nihous, Sarkozy, De villiers, Le Pen à "droite ou extrême droite" et Bové, Buffet, Besancenot, Laguiller, Royal, Voynet, Shivardi à "gauche ou extrême gauche"), seuls deux candidats sont proches de mes idées. un dans chaque camp: Bayrou et Royal. Le truc c'est qu'aucun des deux ne fait la différence par rapport à l'autre. Au niveau des personnalités, M.Bayrou a un profil plus présidentiable que Mme Royal. Je pourrai voter pour une femme président si elle en avait la carrure. Dans le cas dans la candidate socialiste, je la vois mal en présidente de la France. Même s'ils ont été tous les deux au ministère de l'éducation, Bayrou a été ministre, Royal seulement une secrétaire ou sous-secrétaire. Bayrou 1: Royal 0. En dehors de ça, ils n'ont pas d'expériences internationales si je ne me trompe pas. Mais Mme Royal a quand même fait de grosses (très grosses) boulettes à ce niveau là. Je n'ai pas encore vu ou lu d'articles sur la position de M.Bayrou sur la politique internationale de la France. J'enlèverai donc un point à Mme Royal pour toutes ses déclarations "à l'ouest" sur la politique internationale. Bayrou 1 : Royal -1.

Pour les autres sujets, je n'ai pas encore lu leurs programmes respectifs ni ne me souviens bien de ce qu'ils ont dit. Je relirai tout ça et remettrai un petit message dès que je le jugerai importants.

En dehors de ces explications plus "pratiques", certains éclairages sont nécessaires. Beaucoup de personnes sur le net ont fait part de leur peur du choix qu'ils vont faire. Les conséquences peuvent être comme en 2002: voir Oeil-de-verre au 2nd tour. Certains ont voulu santionner Jospin en votant pour d'autres candidats de gauche voire, et je trouve ça plus inquiétant, pour Oeil-de-verre. J'ai malheureusement peur que cela se reproduise car pour beaucoup de gens les choses n'ont pas changé ou on ne les pas vue changer si elles l'ont été. Ce scénario peut se reproduire et c'est ça qui trouble les électeurs: pour qui voter? Pour Sarkozy, pour Bayrou/Royal ou contre Sarkozy ou un autre candidat? Le fameux "vote utile" semble important. Mais pour qui? Peu de personnes ne vote encore pour un parti sans se soucier du candidat et de son programme. On prend en considération les possibilités de 2e tour et qui sera contre qui, comment faire pour éviter tel ou tel scénario? Comme l'a fait remarqué Yasmina sur lemonde.fr, on est face à un premier tour en 2007 comme le 2e tour de 2002.

C'est "Pour qui voter pour faire perdre quelqu'un d'autre? " et pas (ou peu) "Pour qui voter parce que j'aime son programme?".